Фотоснимки с поверхности Венеры. Принятые на Землю с советских космических аппаратов

Что касается фотоснимков с поверхности Венеры, их не так много, как хотелось бы. Но, тем не менее, они есть. Для начала давайте поговорим о том, как все происходило в советской космической деятельности.

22 октября 1975 года советская космическая межпланетная станция «Венера-9», приблизившись к поверхности Венеры на близкое расстояние, опустив на нее спускаемый посадочный аппарат. Аппарат осуществил мягкую посадку на освещенную Солнцем, но невидимую с Земли сторону Венеры, где спустя несколько минут начал вести фотопанораму с поверхности планеты.

Фотопанорама "Венера-9" / советский архив научно-технической документации

Эти снимки стали первыми в мире изображениями, принятые на Землю с поверхности Венеры. На месте посадки аппарата видно, что данный участок планеты имеет каменистую поверхность.

Ученые предполагают, что такой пейзаж из крупных камней простирается по всей планете, так как на Венере присутствует повышенная геологическая активность. Аппарат смог продержаться на Венере 53 минут, затем связь с ним прервалась.

ем же месяцем, тем же годом, а именно 25 октября 1975 года, вслед за станцией «Венера-9» на поверхность Венеры приземлился еще один космический аппарат — «Венера-10». Он опустился в другом районе планеты, в 2200 километров от места посадки «Венера-9».

Изображения с аппаратов "Венера-9" и"Венера-10"

Аппарат также вел фотопанораму с Венеры, продержался на поверхности 65 минут.

"Венера 13" / советский архив научно-технической документации

А эти снимки были получены космическим аппаратом «Венера 13» 1 марта 1982 года. «Венера 13» профункционировал на поверхности Венеры дольше предыдущих аппаратов: — 2 часа и 7 минут.

"Венера 13" / советский архив научно-технической документации

Можно заметить, что советские аппараты на Венере функционируют недолго. Все дело в том, что средняя температура на Венере составляет +460-475 градусов. При этом давление на поверхности составляет 89 атмосфер. Поэтому аппараты, можно сказать, сгорают на поверхности планеты. Во время исследовательской работы аппарата «Венера 13» произошла забавная ситуация.

"Венера 13" / советский архив научно-технической документации

"Венера 13" / советский архив научно-технической документации

На снимке по центру лежит полукруглая деталь. Данная деталь являлась защитной крышкой, защищающей камеру аппарата от раскаленной атмосферы во время приземления. Когда время пришло фотографировать поверхность, то крышка в автоматическом режиме отделилась и вылетела вперед.

А вот эта вытянутая конструкция слева на снимке, напоминающая лесенку — это так называемая «механическая лапа». Она вытягивается вперед, опускаясь на грунт, анализирует данные о составе грунта. По крайней мере, так должно было быть. Но дело вот в чем: полукруглая защитная крышка упала на то место, где должен был проводиться анализ грунта. И все, что сделал этот инструмент, так это проанализировал состав этой самой защитной крышки.

Снимок Венеры / jaxa/isas/darts/damia bouic

Карты засветки для астрономов~любителей

Карты засветки позволяют примерно представить, что и где может увидеть астроном-любитель с учётом засветки от населённых пунктов и выбрать лучшее место для наблюдений, если есть машина. Далее. Приведённые здесь карты засветки составлены участниками форума www.starlab.ru. Они составлялись на основе карт засветки примерно 1998-2001 годов. Данные устарели, но более подробных, с разделением на зоны, я пока не нашёл.

К сожалению, исходно файлы выложены на стороннем временном ресурсе, с которого потихоньку исчезают — выложил тут, чтобы не пропали окончательно. Рядом даны размеры в мегабайтах. Если у вас есть исчезнувшие карты засветки, которые я не успел сохранить — пришлите пожалуйста!

https://kosmoved.ru/karty_zasvetki.shtml

Москва, Тверь, Бологое, Рязань, Калуга, Тула, Ярославль, Иваново, Кострома, Владимир, Муром, Моршанск, частично Брянск…(12)

moscow
moscow

Ленинградская область(13,5)

lenigr_obl
lenigr_obl

 

Эти карты засветки удобны тем, что они не просто показывают уровень засветки, но и разделены на области, по которым можно определить на что ПРИМЕРНО можно расчитывать в той или иной местности.

Обозначения цветных зон на приведённых картах засветки.

Чёрный (<0.01) [22.00-21.99] — Можно увидеть противосияние и яркий зодиакальный свет. Свет млечного пути мешает смотреть дипскай. Доступная звёздная величина до 7.6-8.0
Серый (0.01-0.11) [21.99-21.89] — Свет млечного пути отбрасывает тени на светлые вещи. Облака темнее неба. Куполов засветки нет. Млечный путь проявляет почти все детали. Доступная звёздная величина до 7.1-7.5
Синий (0.11-0.33) [21.89-21.69] — Очень чёткий млечный путь со структурой. Купола засветки до 10-15 градусов высоты. Доступная звёздная величина до 6.6-7.0
Зелёный (0.33-1.0) [21.69-21.25] — Зодиакальный свет можно увидеть в хорошие ночи. Млечный путь виден и у горизонта. Доступная звёздная величина до 6.2-6.5
Жёлтый (1.0-3.0) [21.25-20.49] — Млечный путь хорошо виден в зените, но с трудом различается к горизонту. Купола засветки до 45 градусов высоты. Доступная звёздная величина до 5.9-6.2
Оранжевый (3.0-9.0) [20.49-19.50] — Млечный путь с трудом различается в зените. Купола засветок по всему горизонту. Облака ярче неба. Доступная звёздная величина до 5.6-5.9
Красный (9.0-27.0) [19.50-18.38] — Млечный путь не доступен. Выше 35 градусов высоты небо серое. Доступная звёздная величина до 5.0-5.5
Белый (>27.0) [<18.38] — Всё небо ярко-серое. Большинство созвездний не распознать по звёздам, а не яркие отсутствуют вообще. Для наблюдений доступны Луна, планеты, двойные и переменные звёзды. Доступная звёздная величина до 3.0-4.0

«Что слону дробина» Что будет, если астероид Апофис столкнётся с Землёй?

«Что слону дробина» Что будет, если астероид Апофис столкнётся с Землёй?

Привет. Так как, я тоже пишу свои статьи про астероид и падения астероидов на землю (различные сценарии, размышления~домыслы и прочее). Так вот. Эта статья о другом астероиде. О маленьком! С дзена.

 

Итак: Что будет, если разрекламированный Апофис столкнётся-таки с Землёй в 2029 или в 2036 году?

Чтобы не полагаться на чьё-либо мнение, посчитаем самостоятельно. Информацию о параметрах астероида возьмём из Википедии (впрочем, она очевидно не точна: постараемся определить правильные параметры).

Если исходить из указанного в «Вике» диаметра 325 метров, а также плотности около 3 г/см3, можно рассчитать массу астероида, а из примерной скорости столкновения — выделяющуюся при нём кинетическую энергию.

Насколько велик Апофис?

Данные в Википедии противоречат друг другу. Масса определена в 27 млн тонн. В то же время указана плотность 3.274 г/см3. Одно с другим не «бьётся» никак:

3.274 г/см3 = 3.274 т/м3.

Из расчёта 27 млн тонн выходит, что объём астероида равен

27 млн / 3.274 ~ 8.25 млн м3.

По формуле, объём сферы

V = (4/3) * пи * R^3

Округляя «пи» до 3, получаем, что радиус R астероида равен

(8.25 млн / 4)^(1/3),

то есть примерно 127 метров. Диаметр, соответственно, в два раза больше — 254 метра.

Вероятно, в Википедии старые данные смешаны с новыми. Изначально размеры Апофиса оценивались в 270+/-60 метров. То есть приведённая масса астероида ошибочна: существенно занижена.

Тогда посчитаем его реальную массу. Объём его равен примерно

(4/3) * пи * (325/2)^3 ~ 17164000 м3.

Масса, если исходить из указанной плотности, получается

17164000 * 3.274 ~ 56.2 млн т.

Плотность, кстати, вполне реалистичная, соответствует силикатному составу. Если бы она была меньше 2, то это означало бы, что астероид в значительной степени состоит изо льда. Но ледяным астероид на орбите более узкой, чем земная, не может быть никак: иначе он был бы кометой — лёд бы испарялся и порождал зрелищный «хвост».

То есть масса Апофиса более чем вдвое превосходит то, что даётся в Википедии.

Рассчитываем энергию удара!

Для расчёта энергии удара нужно знать скорость движения Апофиса. Он относится к группе «атонов», астероидов, перигелий орбиты которых находится внутри земной орбиты, а афелий — снаружи. При этом движутся они в ту же сторону, что и Земля. Не знаю деталей, но получается, что при столкновении либо Земля догоняет Апофис, либо он — Землю. Это, по факту, гарантирует столкновение на минимальных скоростях. Минимально возможная скорость столкновения — вторая космическая, то есть 11.2 км/сек. Её и возьмём для расчёта (ошибка, как мы убедимся, особо роли не играет).

Кинетическая энергия рассчитывается по формуле

E = (mv^2)/2.

То есть в нашем случае выйдет:

(5.62 * 10^10 кг * (1.12 * 10^4 м)^2) / 2 ~ 3.5 * 10^18 Джоулей.

Пересчитаем в более понятные единицы. 1 кг эквивалентной массы энергии даёт, по формуле E = mc^2,

1 * (3*10^8)^2 = 9 * 10^16 Дж.

То есть у нас происходит взрыв мощностью примерно

(3.5 * 10^18) / (9 * 10^16) ~ 40 кг эквивалентной массы,

то есть примерно как аннигиляция 20 кг антивещества. А так как 1 кг эквивалентной массы соответствует примерно 20 мегатоннам в тротиловом эквиваленте, то взрыв получается мощностью в 40 * 20 ~ 800 Мт.

Ну, в общем, сильно жахнет…

Последствия удара

Однако следует помнить,что зона поражения при взрыве растёт лишь пропорционально кубическому корню из его тротилового эквивалента. То есть Апофис окажется лишь в 2.4 раза разрушительнее «Царь-бомбы» мощностью в 58 Мт:

(800 / 58)^(1/3) ~ 2.4.

Конечно, Царь-бомба была подорвана на большой высоте, а каменный астероид наверняка долетит до поверхности. Это приведёт к большим (хотя и локальным) разрушениям, зато вспышка и воздействие на большом расстоянии окажется уже слабее, чем если бы взрыв произошёл в атмосфере (вспышка просто скроется за кривизной поверхности планеты).

Если же принять мощность взрыва вулкана Кракатау в 1883 году в 200 Мт, то его разрушительное воздействие падение Апофиса превзойдёт всего в 1.6 раза (кубический корень из 4).

Одним словом, удар окажется мощным, но — никакой тотальной или даже особо широкомасштабной катастрофы.

Можно сравнить с энергией землетрясений. Энергия камуфлетного (то есть не выходящего на поверхность) взрыва в 1 Мт эквивалента землетрясению магнитудой 6. При увеличении энергии взрыва в 1000 раз магнитуда меняется на 2 единицы, то есть взрыв в 1 кт дал бы магнитуду около 4. Соответственно, 800 Мт немного не дотянули бы до 8.

Если такое произойдёт в густонаселённой местности, последствия могут оказаться тяжёлыми — это уровень Китая 1976 года (около 240 тысяч жертв) или Турции 1999-го (около 20 тысяч). Но при том, по статистике, в год в мире примерно одно такое происходит — и, как правило, замечают его только сейсмологи. Вот, к примеру, в марте было:

https://tass.ru/proisshestviya/10839623

То есть последствия целиком определяются местностью, в которой происходит падение. Результат может быть от весьма серьёзного, хотя и локального катастрофического события, до вообще нулевого.

При расчётах многие подсознательно прикидывают, что произойдёт, если астероид упадёт в густонаселённом регионе. Другие варианты не рассматриваются.

Ну да, если бы взрыв в 800 Мт произошёл в середине Великой Китайской равнины, или посреди Токио, или в Западной Европе (причём не в Альпах, а где-то в районе Амстердама), последствия были бы ужасны. Но шансы на это крайне малы. Больше 70% вероятности, что астероид упадёт в воду. Теоретически при этом возможны цунами, но… Но даже землетрясение не всегда их порождает: зависит от особенностей соударения. Да и при попадании в центральную часть Тихого океана (например) до континентальных побережий волна ослабнет очень сильно.

Одним словом, Апофис — слишком маленький астероид для того, чтобы гарантированно нанести Земле какие-то серьёзные повреждения.

Что характерно, этот результат устойчив. Ну, допустим, скорость соударения оказалась в два раза выше, чем мы решили: не 11.2, а 22.4 км/сек. И каков же будет результат?

Мощность взрыва окажется выше в 4 раза (пропорционально квадрату скорости), но вот разрушительная сила вырастет всего в кубический корень из 4, то есть в 1.6 раза. А магнитуда землетрясения подрастёт всего ничего — на десятые доли… То есть ничего принципиально не меняется: как и сказано — локальное катастрофическое событие.

Насколько редки подобные события?

Если честно, вообще ниоткуда не следует, что подобные столкновения — такая уж редкость. В самом деле: упади астероид типа Апофиса, скажем, в XV веке где-то за пределами густонаселённых регионов… Точно ли мы вообще узнали бы об этом? Катастрофа калибра Тунгусского метеорита, со взрывом мощностью 10-40 Мт, совершенно точно до начала XX века имела шансы пройти незамеченной, произойди она над морем, Антарктидой и т.п.

Вполне вероятно, что подобные события не так уж и редки. Просто ничего особенного с миром при этом не происходит — вот их и не замечали прежде…

PS: По англоязычным источникам, плотность астероида Апофис оценивается в 2,6 — 3,2 г/см3, масса — примерно в 61 млн. т, размер же, по последним данным, определяется как 450 * 170 м, средний радиус – 185 м (диаметр, соответственно, 370 м). Но при таком размере плотность — исходя из указанной массы — всё равно оказывается ниже заявленной: что-то около 2.4 г/см3. Однако есть предположение, что Апофис имеет контактно-двойную структуру (то есть что это два астероида, лежащих друг на друге): это объяснило бы всё расхождения.

 

Картинка с малый~го парад планет 2024).DSCN0115

Картинка с малый~го парад планет 2024).DSCN0115

DSCN0115

Личн.Видео (с малый(го) парад планет 2024). Запись DSCN0160 3511kb

Личн.Видео (с малый-го парад планет 2024). Запись DSCN0160 3511kb Наука~Астрономия. ИИиии. Ошибочка в словах, так как, Юпитер и только потом правильнее будет Марс.