Природа шаровой молнии и плазмоидные пояса Земли. 2 Часть.
Вначале замечание. В излагаемой ниже статье нет ничего нового, чего бы не было в моих предыдущих статьях. Но здесь собрано все одном месте. Это более удобно для понимания сути. Академик С. Капица говорил: «Шаровая молния — форточка в другой мир».
По моей гипотезе так оно и есть.
Почему он, Капица, так заявил? Дело в «фантастических», не объяснимых с точки зрения современной науки свойствах шаровых молний (ШМ).
Например. Наиболее вероятна, опять же с точки зрения академической науки, газовая гипотеза шаровой молнии.
Однако, исходя из свидетельств очевидцев, шаровые молнии устойчивы даже при ураганным ветре, а проливной ливень (когда стоит «сплошная стена воды») никак не оказывает влияние на шаровые молнии. Как будто его нет вовсе. Есть еще наблюдения шаровых молний в космосе.
Так как «устроена» шаровая молния?
По предлагаемой гипотезе «основа» шаровой молнии — «плазмоидное», низкочастотное вещество (НЧВ), которое удерживает в себе в слабосвязанном состоянии заряд электронов. Заряд может быть разным. Чаще мощный, смертельный. Кроме того, в шаровой молнии может удерживаться «грязь»: пыль и даже песок. Сгусток НЧВ в нормальном состоянии прозрачен, невидим. В «возбужденном» — светится. Например, при слабом саморазряде.
Что такое «плазмоидное» вещество, НЧВ? Какова его природа? Тут все просто!
По данным экспериментов на электрон-позитронных коллайдерах, проведенных в ЦЕРНе и в Станфордском ускорительном центре существует три поколения (семейства) частиц.
http://www.sinor.ru/~bukren13/pokolenye.doc
Поколения элементарных частиц являются составной частью общепринятой в физике «Стандартной модели». Вот что говорит авторитетный японский ученый-физик Каку Мичио в своей книге «Параллельные миры» о «Стандартной модели» (стр.101-102):
http://www.vixri.ru/?p=247
«Хотя Стандартная модель — одна из наиболее успешных физических теорий всех времен, она весьма безобразна. …
Далее, в ней существует три точные копии элементарных частиц, называемые поколениями. Сложно поверить, что природа на самом фундаментальном уровне будет использовать три точные копии субатомных частиц. Если не считать их массы, то эти частицы точные копии. (Например, такими копиями электрона являются мион, масса которого в 200 раз больше массы электрона, и тау-частица, с массой в 3500 раз больше.) …»
Собственно, объяснение — это расширение «Стандартной модели» в область поколений более легких частиц, чем наше. Оно не противоречит современной физике, так как в экспериментах на ускорителях, о которых речь шла выше, искали только частицы высоких энергий. Соответствующая была аппаратура. Но ничто не запрещает существованию семейств частиц с меньшей массой (энергией), чем наше, соответственно больших размеров, стабильных, обладающих большим магнитным моментом, прозрачных в видимом диапазоне частот, в основном слабо взаимодействующего с нашим и пр.
Краткая справка об этом приведена:
http://www.sinor.ru/~bukren3/spravka.htm
Правда, как выяснилось позднее, в этом утверждении я не первый.
Так в статье академика Александрова Е.А. «В поисках пятой силы» (журнал «Наука и жизнь», N1, 1988 г.) говорится:
«»Пятая сила», вводимая обсуждаемой гипотезой по этой схеме, предполагает существование частиц с исключительно малой, но все таки отличной от нуля массой покоя. Чтобы радиус взаимодействия измерялся сотнями метров, масса частицы должна быть на 15 порядков меньше массы электрона! Таких частиц физика не знает, но обнаружение пятой силы как раз и означало бы их открытие…»
Этот журнал есть и в интернете:
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/N/»Nauka_i_jizn»’/_»Nauka_i_jizn»’_1988_.html#8801
А в статье В.П. Фролова «Шаровая молния как сгусток легких лептонов», приведенной в сборнике статей под ред. академика РАЕН Р.Ф. Авраменко «Шаровая молния в лаборатории» (М, «Химия», 1994) утверждается, что электрон представляет из себя фотон двигающийся по кольцу комптоновского радиуса r=5/(mc). И что возможно по образцу электрона существуют легкие лептоны (легче электрона) из фотонов дециметрового и сантиметрового диапазона (СВЧ-квантов, радиофотонов).
http://www.sinor.ru/~bukren8/shar_moln_lept.doc
Как я уже говорил, НЧВ и электроны могут находится в связанном состоянии.
Легкая частица НЧВ и «тяжелый» электрон могут образовывать новую квазистабильную гибридную частицу, как «тяжелый» протон может образовывать с «легким» электроном свободный квазистабильный нейтрон. Причем в сгустке НЧВ может удерживаться более мощный заряд электронов, чем в иной батареи конденсаторов.
Но эти гибридные частицы неустойчивы.
Разряд может быть взрывообразным, а может быть медленный спонтанный распад гибридных частиц — испускание электронов, сопровождаемое характерным шипением, свистом. Саморазряд создает видимость «кипения» шаровой молнии. Как только шаровая молния разрежается, она становится невидимой, — бесшумно «исчезает». Частицы «грязи» в шаровой молнии — концентраторы, катализаторы разрядов — светящиеся «искры». Быстро двигающиеся частицы «грязи» порождают иллюзию «нитей», «пряжи» внутри шаровой молнии. В результате небольших локальных разрядов возможен выброс из шаровой молнии «искр» — частиц небольших сгустков гибридных частиц НЧВ и электронов. Что-то вроде бенгальского огня.
Невидимый сгусток НЧВ можно перевести в светящиеся состоянии при внешнем воздействии. Например, на рис.26 статьи В.И. Лунева «Светящиеся шары в Сибири и на Дальнем Востоке: феноменология, эксперимент, гипотезы» (из-во Томского университета, «Известия вузов. Физика», март 1992 г.) приведена фотография шаровой молнии, сделанной в открытой атмосфере на Мельниковском полигоне СибНИЦ АЯ (место в районе бассейна реки Оби, где вероятность наблюдения шаровых молний на два порядка выше обычной), которая после возбуждения ультрафиолетовым излучением стала видимой.
http://www.sinor.ru/~bukren5/lunev1.doc