Почему освоения глубокого космоса (и вселенной) не будет?

И отдельная Информация и дальнейшая пища на такие слова и домыслы как. 1) внетелесный опыт 2) высшее я 3) хм, атма? уже от меня Т.Е..Рубцова Алексея 

 

Андрей Мирошниченко. Самоконспект доклада на заседании ОФИР (Общество философских исследований и разработок). 31 августа 2010 года. Основная тема доклада – попытка вписать человеческую цивилизацию в большой процесс мегаэволюции и увидеть, что в рамках этой концепции будет после человека. 

 

Начну с простого и зажигательного утверждения о том, что нанотехнологии, с коими некоторые товарищи связывают модернизацию экономики, а другие – модернизацию человека, – это парадигма дремучего средневековья. Докажу я это на примере других технологий — космических. Всем известно, что есть большой корпус фантастических изысканий о полетах в глубокий космос.

Так вот, научная фантастика врет. Точнее так, научная фантастика до Гиперболоида инженера Гарина — это правда. А научная фантастика, начиная с Аэлиты — все вранье. Потому что освоения глубокого космоса не будет.

В чем идея освоения глубокого космоса и полетов на другие планеты? Дальше Марса, скажем так. Обычно это добыча некоторых веществ, которые обладают полезными свойствами, а у нас они в дефиците или не существуют. Грубо говоря, это поиск полезных ископаемых. По сути, это парадигма эпохи великих географических открытий, когда ездили за перцем, маслами и золотом и ради этого открывали новые земли. Она просто берется и экстраполируется в будущее. И на этом мотиве, иногда артикулируемом, иногда нет, строится весь корпус текстов про полеты в глубокий космос.

Там обязательно добывают какой-нибудь спайс или гифтоний.

Иногда в основу освоения космоса кладется поиск новых территорий для жизни. Это тоже очень похоже на эпоху великих географических открытий, когда вторые сыновья, не имеющие шансов на наследство, становились основной движущей силой сначала крестовых походов, а потом и флибустьерско-конквистадорских разысканий, ища себе новые вотчины и новый доход.

Но стоит лишь честно признать, что космическая мечта может быть реализуема только для поиска сырья или земель, как сразу становится понятно, что она нереализуема. По стоимости, по уровню консолидации ресурсов разных стран, по энергетическим затратам, по уровню развития технологий дальние космические полеты за перцем, ванилью и каменьями потребуют примерно таких же затрат, как синтез перца, ванили или каменьев. Или даже дороже.

Включим в это размышление фактор исторического времени. Возможность регулярных дальних полетов, когда огромные добывающие комплексы можно транспортировать невесть куда и потом пригонять обратно эшелоны с рудой, можно оценивать примерно в такой же временной перспективе, как и освоение человеком синтеза любого вещества. Строго говоря, человек уже сейчас может сделать золото из свинца, а космос освоен все еще на расстоянии пригорода.

Ну и что произойдет быстрее? А главное – зачем?

К тому времени, когда станут осуществимы полеты дальше Марса, они должны быть обеспечены примерно таким же уровнем развития технологий, который позволит синтезировать вещество в практических целях. (Кстати, если оно — вещество — еще будет необходимо человеку. Ибо на этом уровне развития технологий, может так статься, материал разуму уже и не понадобится.)

Строго говоря, и полет на Марс – под вопросом.

До сих пор покорением космоса в наиболее успешные периоды руководили военные. Поэтому он был покорен исторически мгновенно, за какие-то 10-20 лет. И не дальше орбиты, потому что дальше орбиты военным не надо. Как только военно-политические цели были достигнуты (а потом и сняты распадом СССР) покорение космоса, по сути, закончилось.

Освоение космоса — это тупиковая ветвь развития технологий, свою историческую работу оно уже сделало, создав среду для разработки, например, компьютеров, материалов, систем передачи информации и т.п.

Автор: RubtsovAleksey

Исследователь внетелесного опыта

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.